简体中文 繁体中文 English
123Next
Return to list New
View: 1607|Reply: 18

[玩家求助] 超精苗练的德国战斗打针这样正常吗?

[Copy link]
累计签到:14 Days
连续签到:1 Days

1

Threads

0

Followers

16

Credits

Rank: 1

列兵

Post time 2019-2-11 22:13 该帖发送自手机浏览器 | Show all posts |Read mode

Related threads

不造谣,不传谣,不带负能量节奏,积极传递正能量,理性交流做一个有素质有教养的酷派玩家。
累计签到:158 Days
连续签到:2 Days

6

Threads

0

Followers

143

Credits

Rank: 3Rank: 3

下士

活跃会员论坛保卫者论坛之星新人进步奖

Post time 2019-2-14 13:32 | Show all posts
你是相找別人的水兵做參考吧?
我可以告訴你,技術過了100之後,實戰中沒什麼分別,分散了都是死。
轉彎特別快的飛雞,是某一國專長,不是水兵能力。
NFX Fighter.png
不造谣,不传谣,不带负能量节奏,积极传递正能量,理性交流做一个有素质有教养的酷派玩家。
Reply Support 1 Not support 0

Use magic Report

累计签到:570 Days
连续签到:1 Days

3

Threads

0

Followers

116

Credits

Rank: 3Rank: 3

下士

论坛钉子户活跃之星活跃会员论坛保卫者论坛之星新人进步奖

Post time 2019-2-13 18:26 | Show all posts
本帖最后由 zhengjiudeguo 于 2019-2-13 18:29 编辑
camellmx 发表于 2019-2-13 16:39
请教一下法国,意大利,日本,苏联这四个国家的战斗如果用超级战斗苗是正传好还是一转好呢?这四个国家都 ...

没有中队长的国家,情况一样,兵员数量变化只发生在二次转职后(60级后,其中苏联为62级),所以都存在正转与一次转职的练兵方法。以日本为例:由于没有中队长,正转兵总数610,那么305以下技术兵时,正转兵能力高一些;但是由于一转兵总数675,技术兵可达337,此时,一转兵比305技术的正转兵能力高。结论仍然是:非专业CV手,正转性价比更高。毕竟练成一个330以上技术的兵,仅靠打熟练是不够的,少说要花费400元左右。此外,需要说明的是,即使正转与一转总兵数不同,但修理能力基本相同,均在秒修3-4DP之间;软防也基本一致。说完正题,顺便说一下马甲问题。我没有马甲,个别狗屁不懂、“想当然”的玩家,还是虚心点吧。我也是02年的玩家,但不是不学无术的玩家。无聊的口舌之争我不会再回复,专业问题,我乐于回答。
不造谣,不传谣,不带负能量节奏,积极传递正能量,理性交流做一个有素质有教养的酷派玩家。
Reply Support 1 Not support 0

Use magic Report

累计签到:570 Days
连续签到:1 Days

3

Threads

0

Followers

116

Credits

Rank: 3Rank: 3

下士

论坛钉子户活跃之星活跃会员论坛保卫者论坛之星新人进步奖

Post time 2019-2-12 10:23 | Show all posts
太正常了。+15的正转德国战斗
不造谣,不传谣,不带负能量节奏,积极传递正能量,理性交流做一个有素质有教养的酷派玩家。
累计签到:17 Days
连续签到:1 Days

29

Threads

0

Followers

82

Credits

Rank: 3Rank: 3

下士

Post time 2019-2-12 12:05 | Show all posts
正转就没问题
不造谣,不传谣,不带负能量节奏,积极传递正能量,理性交流做一个有素质有教养的酷派玩家。
累计签到:110 Days
连续签到:1 Days

5

Threads

0

Followers

150

Credits

Rank: 4

中士

活跃会员论坛保卫者论坛之星新人进步奖

Post time 2019-2-12 13:01 | Show all posts
可惜咯!其实只需要一转
不造谣,不传谣,不带负能量节奏,积极传递正能量,理性交流做一个有素质有教养的酷派玩家。
累计签到:570 Days
连续签到:1 Days

3

Threads

0

Followers

116

Credits

Rank: 3Rank: 3

下士

论坛钉子户活跃之星活跃会员论坛保卫者论坛之星新人进步奖

Post time 2019-2-12 17:42 | Show all posts
bigeye 发表于 2019-2-12 13:01
可惜咯!其实只需要一转

也不能笼统这样说。正转德国战斗和一转德国战斗,满级时如果技术兵都是280以下,则数量相同时能力也基本相同(正转的反倒有很小微弱优势)。但是一转的由于可以超过280技术达到337技术,所以可获得更多能力值(最大可多获得10分之1能力,通俗讲一转的10架战斗相当于正转的11架战斗),所以一转的只有在280技术以上才有优势。如若不是舰队专职CV手,考虑到效费比,280以上技术真没必要。也因此,正常玩家建议还是正转就好。
不造谣,不传谣,不带负能量节奏,积极传递正能量,理性交流做一个有素质有教养的酷派玩家。

尚未签到

0

Threads

0

Followers

0

Credits

Rank: 1

列兵

Post time 2019-2-13 00:02 该帖发送自手机浏览器 | Show all posts
你考虑的仅仅是战斗数据,但相对于其他数据而言,一转的效果明显价值更大,权衡两者的价值已经不言而喻了
不造谣,不传谣,不带负能量节奏,积极传递正能量,理性交流做一个有素质有教养的酷派玩家。
累计签到:570 Days
连续签到:1 Days

3

Threads

0

Followers

116

Credits

Rank: 3Rank: 3

下士

论坛钉子户活跃之星活跃会员论坛保卫者论坛之星新人进步奖

Post time 2019-2-13 00:39 | Show all posts
本帖最后由 zhengjiudeguo 于 2019-2-13 01:10 编辑
京 发表于 2019-2-13 00:02
你考虑的仅仅是战斗数据,但相对于其他数据而言,一转的效果明显价值更大,权衡两者的价值已经不言而喻了

其他数据你指什么?如果指排水,一个正转兵可以节省70吨排水;如果指修理能力,一转和正传修理属性完全一样,最后由于兵多,每个一转兵会比正转兵高0.5修理值。这是论坛,请做好研究再发言,不要发表“想当然”的言论误导玩家。所以,不管你自己练了什么兵,都应该客观公正讲问题,不要听不得不同意见。因此,客观结论就是:280以下技术的德国战斗,正转兵好。300以上技术的一转兵好。考虑到一转兵的花费及能力提升非常有限,仍建议非专业CV玩家正转为好。
不造谣,不传谣,不带负能量节奏,积极传递正能量,理性交流做一个有素质有教养的酷派玩家。
累计签到:110 Days
连续签到:1 Days

5

Threads

0

Followers

150

Credits

Rank: 4

中士

活跃会员论坛保卫者论坛之星新人进步奖

Post time 2019-2-13 10:25 | Show all posts
本帖最后由 bigeye 于 2019-2-13 10:38 编辑
zhengjiudeguo 发表于 2019-2-13 00:39
其他数据你指什么?如果指排水,一个正转兵可以节省70吨排水;如果指修理能力,一转和正传修理属性完全一 ...

我看容不得别人言论的就是你自己吧?别给他人带高帽子!
1.一转和正转你说在280技术一下属性差别不大,诚然大家都能算。你的意思是280以下技术一转的属性低正转很多么?不多,其实可以忽略!但是要记住,一转留给了玩家继续提升自己战斗属性的空间,那么不管现在100还是200,我都有机会去提升到280以上,不让自己后悔或者某天心血来潮,但是就算不到280,属性也不比正转的低,何乐而不为?
2.你何必来面板属性说事?很明显因为兵多,修理、修补等属性的正转兵根本不是一转兵可以比拟的,而且在兵数量加成的前提下,技术越高属性差距越大,在高等级航母情况下,8个飞行员是必须的,兵位有限你拿什么去达到900软防和满修?用你其他兵的变态属性填坑?这就有费效比了?ok你说不需要满防满修,那么追求什么战斗属性最大化,用12的13的有何差别?野海不能混么。
综合来说14.15.18的兵最好的战斗配置就是一转,不论技术兵什么程度,当然是我自己的看法,摆事实讲道理自己给的结论,不是什么人云亦云,而且实战效果一转比正转不管是高等级还是低等级,在辅助兵偏少,兵位稀缺的情况下,根本不可以同日而语!
最后,玩海战游戏千万别资深,客气讨论可以,作为一个02年内测玩家来说,你吓唬我呢?
ps:忘记说了,航母谈什么排水量?低等级cv上装甲不够看,高等级cv排水量足够,难道满防满修不比留一点排水量好使!省出的那么点排水量有个球用。
不造谣,不传谣,不带负能量节奏,积极传递正能量,理性交流做一个有素质有教养的酷派玩家。
You have to log in before you can reply Login | 注册通行证账号 Register

Points Rules

QQ|手机版|黑屋|Archiver|版权声明|酷派天空KupaiSky ( 最终解释权归 HONGKONG KUPAISKY LIMITED 所有 皖B2-20160009-2 皖网文〔2018〕5099-101号 )

2019-8-21 16:23 GMT+8 , Processed in 0.777294 second(s), 75 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.

Quick Reply To Top Return to the list